Gegenblende – Das Debattenmagazin | Ausgabe 31: Januar/Februar 2015 | Hartz IV – Druck auf die Löhne

Diskutieren Sie mit.
Sonntag, 11. Januar 2015

Hartz IV – Druck auf die Löhne

von: Lars Niggemeyer
Hand mit Geld

table / photocase.com

Vor zehn Jahren, am 1. Januar 2005 trat die vierte Stufe der Hartz-Reformen in Kraft. Kernbestandteil war die Einführung des Arbeitslosengeldes II (Hartz-IV) und die Abschaffung der „Arbeitslosenhilfe“. Die Lohnersatzrate der Arbeitslosenhilfe lag bei 53 Prozent des früheren Einkommens. An ihre Stelle trat die neue Sozialleistung Hartz IV, in welcher das Niveau auf die Höhe der Sozialhilfe herabgesetzt wurde. Gleichzeitig wurde die Bezugsdauer des Arbeitslosengeldes deutlich verkürzt. Nach einem Jahr Arbeitslosigkeit wird somit nicht mehr ein nach Erwerbstätigkeit erreichter individueller Lebensstandard ermöglicht, sondern lediglich das Existenzminimum gesichert. Die Höhe der Leistung für eine alleinstehende Person (391 Euro Regelsatz zuzüglich Unterkunftskosten) liegt damit deutlich unterhalb der offiziellen Armutsschwelle von 979 Euro. Die plakative Parole „Hartz IV ist Armut per Gesetz“ entspricht damit leider der Realität. Hartz-IV-Empfänger sind verpflichtet jede zumutbare Arbeit anzunehmen. Dabei wird keine Rücksicht auf Berufserfahrung und Qualifikation des Arbeitssuchenden oder die Höhe der Entlohnung genommen. Löhne, die ein Drittel unterhalb des tariflichen Niveaus liegen, müssen akzeptiert werden. Die Kombination der beiden Elemente – Arbeitslosenunterstützung auf Sozialhilfeniveau für langjährige Beschäftigte und Zwang zur Annahme fast jeden Arbeitsangebotes – ist das zentrale Druckmittel gegen alle Lohnabhängigen. Bei den Beschäftigten hat die Angst vor Arbeitslosigkeit seit der Einführung von Hartz IV zugenommen. In der Folge ist ihre Bereitschaft gewachsen, schlechte Arbeitsbedingungen und niedrige Löhne zu akzeptieren. Erwerbslose werden seit dem 1. Januar 2005 von den Jobcentern gezwungen, jeden prekären Job anzunehmen. Beides zusammen hat die Verhandlungsposition von Beschäftigten und Arbeitssuchenden auf dem Arbeitsmarkt massiv geschwächt.

Die Lohnentwicklung seit Hartz IV

Der Hartz IV-Effekt wird in der Lohnentwicklung deutlich, die sich in den Jahren nach 2003 von der allgemeinen wirtschaftlichen Entwicklung abgekoppelt hat. Das heißt: die Arbeitnehmer konnten nicht mehr am Wachstum des Volkseinkommens teilhaben. Der konjunkturelle Aufschwung von 2006 bis 2008 war der erste nach 1949, der sinkende Reallöhne der Beschäftigten zur Folge hatte.[1] Nachdem Hartz IV beschlossen wurde, brach die Lohnquote ein. Entfielen 2003 noch 71 Prozent des Volkseinkommens auf die Beschäftigten, waren es im Jahr 2007 nur noch 63 Prozent. Entsprechend sind die Gewinne der Unternehmen und Kapitalbesitzer (Lohnquote und Gewinnquote sind die beiden Bestandteile des Volkseinkommens) gestiegen. Der Rückgang der Lohnquote entspricht entgangenen Arbeitnehmerentgelten von 130 Milliarden Euro allein im Jahr 2007. Das heißt konkret: In diesem Jahr musste der einzelne Arbeitnehmer im Durchschnitt auf 3.600 Euro verzichten. Ein derart steiles Absinken der Lohnquote – um acht Prozentpunkte in vier Jahren – ist im normalen Konjunkturverlauf nie zu beobachten. Hier zeigt sich der unmittelbare Zusammenhang mit der Einführung von Hartz IV. Besonders starke Lohnverluste mussten nicht-tariflich entlohnte Arbeitnehmer im prekären Sektor hinnehmen, also genau in dem Sektor, der durch die Hartz-Gesetze gezielt gefördert wurde. Parallel sind die Gewinne der Unternehmen und die Einkünfte aus Vermögen explodiert. Hartz IV war im Ergebnis eine massive Gewinnförderungsmaßnahme für Unternehmen und Vermögende. Ihre Wirkung hält bis heute an. Die Lohnquote konnte deshalb das Niveau vor den Hartz-Gesetzen bisher nicht wieder erreichen.

Hartz IV war das Herzstück der Reformpolitik der Schröderregierung, die ein Regime der Angst auf dem deutschen Arbeitsmarkt errichtete. Das wird durch aktuelle Forschungsergebnisse von Matthias Knuth bestätigt, der die Auswirkungen der Hartz-Gesetze auf die Bereitschaft von Beschäftigten, den Arbeitsplatz zu wechseln, untersucht hat: „Die durchschnittliche Verbleibsdauer in einem Beschäftigungsverhältnis hat trotz der Zunahme „flexibler“ Beschäftigungsformen zugenommen. Die Reallokationsleistung des deutschen Arbeitsmarktes hat sich folglich verschlechtert. Neben der Einschüchterung durch die Arbeitsmarktreformen dürfte hierbei ursächlich sein, dass die Einstiegslöhne in neu begonnenen Beschäftigungsverhältnissen rückläufig und die angebotenen Beschäftigungsbedingungen für bereits Beschäftigte unattraktiv waren.“[2]

Die objektive Grundlage dieser Einschüchterung der Beschäftigten ist die Erosion des tariflich gesicherten Normalarbeitsverhältnisses. Der deutsche Arbeitsmarkt hat sich seit der Verabschiedung von Hartz IV qualitativ erheblich verschlechtert: Atypische Beschäftigung (Leiharbeit, befristete Jobs, Minijobs und Teilzeit unter 20 Wochenstunden) wurde deutlich ausgeweitet. Inzwischen sind 7,6 Millionen Menschen davon betroffen, 1,4 Millionen mehr als vor 10 Jahren. Der Zusammenhang zur Einführung von Hartz IV wird insbesondere durch die schnelle Zunahme ab 2005 deutlich: Innerhalb von nur drei Jahren nimmt die atypische Beschäftigung um 26 Prozent zu und verharrt dann auf hohem Niveau. Besonders stark zugenommen hat die Leiharbeit, die Zahl der Beschäftigten in dieser Branche hat sich verdreifacht. Dabei sind die Arbeitsverhältnisse meist nur von kurzer Dauer. Gut die Hälfte der Leiharbeitsverhältnisse wird nach weniger als drei Monaten wieder beendet. Trotz dieser Unsicherheit und ständigen Flexibilität verdienen Leiharbeitnehmer deutlich weniger als fest angestellte Kollegen, die die gleiche Arbeit machen.Arbeitslose werden seit den Hartz-Gesetzen bevorzugt in Leiharbeit vermittelt – denn jede dritte gemeldete offene Stelle ist inzwischen ein derartiger Job und der einzelne Arbeitslose kann sich aufgrund der scharfen Sanktionen gegen die Vermittlung kaum wehren.

Der neue Begriff Prekarität

Die Folgen der Hartz-Gesetze kommen nicht überraschend. Gewerkschaften und Wissenschaftler haben bereits 2004 diese Entwicklung vorhergesehen und angemahnt. Die Memorandumgruppe aus kritischen ÖkonomInnen warnte vor einem „rückwärtsgewandten Programm der umfassenden Gegenreform“, das zur sozialen Destabilisierung führe. [3] Rückblickend muss man dieser Prognose Recht geben und die Politik der Schröderregierung als gezielte Strategie zur Prekarisierung der Arbeitsverhältnisse bezeichnen. Bereits 1997 hatte Pierre Bourdieu in einem inzwischen berühmten Vortrag die neuen Verhältnisse auf dem Arbeitsmarkt detailliert analysiert und festgestellt: „Die Prekarität ist Teil einer neuartigen Herrschaftsform, die auf der Errichtung einer zum allgemeinen Dauerzustand gewordenen Unsicherheit fußt und das Ziel hat, die Arbeitnehmer zur Unterwerfung, zur Hinnahme ihrer Ausbeutung zu zwingen.“[4]

Gerechtfertigt wird diese Politik mit angeblichen Beschäftigungserfolgen. Hartz IV hat aber entgegen diesen Behauptungen gar keinen positiven quantitativen Effekt auf den Arbeitsmarkt gehabt. Nur auf den ersten Blick erscheinen die Resultate positiv: Von 2004 bis 2014 ist die offizielle Arbeitslosenzahl um rund 1,5 Millionen Personen zurückgegangen. Die Aussagekraft dieser Zahl ist jedoch gering. Viele Arbeitslose werden nicht mehr als solche gezählt, weil sie sich in diversen "Maßnahmen" der Arbeitsagentur befinden, kurzfristig erkrankt oder älter als 58 Jahre sind bzw. von den Jobcentern als aktuell nicht "verfügbar" definiert werden. Aussagekräftiger ist die Anzahl der erwerbsfähigen Hartz IV-EmpfängerInnen, also der Arbeitssuchenden, die tatsächlich Hartz IV beziehen und in der Lage sind mindestens drei Stunden täglich zu arbeiten. Ihre Zahl ist im Jahr 2014 fast genauso hoch wie am 1. Januar 2005. Eine Verringerung der Hilfsbedürftigkeit ist nicht eingetreten. Tatsächlich ist die Anzahl der Betroffenen nach Inkrafttreten der Hartz-Gesetze zunächst stark angewachsen – von 4,5 auf über 5,3 Millionen Personen im Jahr 2007. Erst mit der guten konjunkturellen Entwicklung ab 2010 geht sie wieder zurück. Angesichts dieser Entwicklung kann man mit der Einführung von Hartz IV keinen Rückgang der realen Arbeitslosigkeit verbinden. Auch von einer erfolgreichen „Aktivierung“ von Langzeitarbeitslosen kann keine Rede sein. 46 Prozent aller Hartz-IV-Empfänger sind seit mindestens vier Jahren Leistungsbezieher. Angesichts von 500.000 gemeldeten offenen Arbeitsstellen ist eine Vermittlung für die allermeisten der über vier Millionen erwerbsfähigen Hartz-IV-Empfänger illusorisch.

Hartz IV war also für Arbeitslose als auch für Beschäftigte zugleich ein Desaster. Die Zahl der Arbeitslosengeld II-Empfänger ist nicht gesunken und prekäre Beschäftigung hat massiv zugenommen. Die zunehmende Niedriglohnbeschäftigung und eine fallende Lohnquote haben die wirtschaftliche Lage der Beschäftigten verschlechtert. Profitiert haben allein die Unternehmen und Besitzer großer Vermögen.



[1] vgl. Karl Brenke: Reallöhne in Deutschland über mehrere Jahre rückläufig, DIW-Wochenbericht 33/2009

[2] Matthias Knuth: Rosige Zeiten am Arbeitsmarkt? Strukturreformen und „Beschäftigungswunder“, Expertise im Auftrag der Friedrich Ebert Stiftung, Juli 2014, Seite 8

[3] Arbeitsgruppe Alternative Wirtschaftspolitik: Memorandum 2004, Kurzfassung , Seite 1

[4] Pierre Bourdieu: Prekarität ist überall, In: Gegenfeuer. Wortmeldungen im Dienste des Widerstands gegen die neoliberale Invasion. Konstanz 1998, Seiten 96-102


Nach oben
Kommentare zu diesem Artikel

KOMMENTARE

1 | 2 | 3 | weiter »

Wolf Köbele schrieb am 8. Juni 2015 um 23:19 Uhr:

Das bedingungslose Grundeinkommen befindet sich in einer Erprobungsphase mit ausgewählten Freiwilligen. Die Versuchsteilnehmer haben es bisher ausnahmslos äußerst positiv bewertet und bemühen sich, weitere Teilnehmer am Großversuch, vorwiegend aus Afrika, zu gewinnen. Dem deutschen Volk möchten die Politiker jedoch die Teilnahme - wie es heißt "derzeit" - nicht zumuten, zumal es noch benötigt werde, die Mittel bereitzustellen.

fluktuation schrieb am 16. Februar 2015 um 09:41 Uhr:

der Fachkräftemangel* geht tw. darauf zurück,. dass die Deutschen nicht schon ausgestorben sind, sondern weil die Fluktuation am Arbeitsmarkt seit Agenda 2010 gesunken ist. Laut einer FES-Studie sank die Fluktuation aufgrund der Tatsache, dass z.B. ein Wechsel finanziell nicht mehr lohnt, z.B. wegen geringerem Lohnangebot, befristung und ähnliches. Volkswirtschaftlich ist das negativ, weil durch Fluktuation im gewissen Umfang auch eine bessere Arbeitskräfteverteilung erfolgt.
ich beobachte das an mir auch:
ich gucke mir an, ob die Stelle interessant ist - ist sie zu öde, bewerbe ich mich nicht. Ist sie interessant, guck ich auf den Lohn. Nun wurden für meinem Beruf aber nur noch untere Vergütungsgruppen in 98% der Fälle geboten, d.h. nur noch die niedrigsten Entgeltgruppen, so dass ich weniger verdienen würde als jetzt oder bei höheren Fahrkosten genausoviel.
in dem Fall lohnt ein Wechsel nicht, also bewerbe ich mich nicht.
Bei Stellen der AWO war letztens dasselbe Phänomen. Gesucht waren Asylbetreuer, Heimleiter etc -- aber alles nur die untersten Vergütungsgruppen, einiges nur ein Jahr befristet.... angeblich bewirbten sich nicht genug Fachkräfte.
daraus wurde geschlossen, dass Fachkräftemangel herrscht. In Wirklichkeit bewarb sich niemand, da die Stellen einfach nicht attraktiv genug waren!!!!
Die Arbeitgeber vermuten also Fachkräftemangel wg. Bewerbermangel, diese bewerben sich aber deshalb nicht, weil die Stellenqualität zu schlecht ist. Selbe Verhaltensweise, die ich auch anwende. Der Arbeitsmarkt erstarrt damit.
das ist tw. auch auf die Agendapolitik zurückzuführen, weil man meint, nach 40 Jahren Massenarbeitslosigkeit braucht man keine guten Löhne anbieten, keine attraktiven Arbeitsbedingungen, keine Entfristungen und ähnliches.
vielleicht ändert es sich allmählich im "demographischen Wandel", es sei dennn man holt aus dem Ausland zu viele Leute, die die Löhne hier weiter niedrig halten sollen, z.B. chinesische Krankenschwestern. Gerade diese Branche hat ja ein ähnliches Problem --- in der Zeitarbeit bekommt der Pflegehelfer vollflexibel nur ca 11 Euro bezahlt.
wenn dann kein Deutscher dafür arbeitet, soll halt ein Chinese ran. Für die scheint das im ersten Moment viel Geld zu sein, wenn man die Lebenshaltungskosten hier ausblendet.

Hartz IV Mensch schrieb am 7. Februar 2015 um 23:43 Uhr:

Die 1 Euro- Jobs im Hartz IV System sind Zwangsarbeit!
Hier ein kleiner Film mit Gutachten. Konkret heißt das dass der DGB aufgrund diesen Gutachten Beschwerde bei der ILO einlegegen kann.
Link: http://youtu.be/eKMZtenZ2B8

Hartz IV Mensch schrieb am 31. Januar 2015 um 00:30 Uhr:

Hier ein kleiner bericht über Hartz IV und die Menschenrechte mit den
Staatenbericht der Vereinten Nationen.
Link: http://youtu.be/fyZqfmgZz-M

Joachim Rexxx schrieb am 21. Januar 2015 um 13:27 Uhr:

Eine "Schrödereuphorie" war nach verständigem Schluss nach Sach- und Fachkenntnis spätestens nach Senkung der Einkommen- und Körperschaftsteuer 1999/2000 ausgeschlossen..
Der Bundeshaushalt verarmte. Die EU Verschuldungsgrenzen wurden überschritten.
Der Beitritt des hoch verschuldeten Griechenlands zur Eurozone war die willkommene Ablenkung von dem eigenen Verschuldungsgrad der BRD.
Frage war nur, wer bezahlt das Ganze? Es wurde das SGB II (Hartz 4) geschaffen und die Gewerkschaften übten Lohnzurückhaltung - Massnahmen ohne Widerstand der Gewerkschaften.
Schröder, Fischer und Co. sind wirtschaftlich heute sehr gut abgesichert.
Fortsetzung findet die Widerstandsverweigerung der Gewerkschaften beim gerade praktizierten Rentenbetrug der CDU/SPD Bundesregierung..

1 | 2 | 3 | weiter »
Und Ihre Meinung? Diskutieren Sie mit.


Nach oben

Kurzprofil

Lars Niggemeyer
Geboren 1975 in Paderborn

Referent für Arbeitsmarkt- und Sozialpolitik beim DGB Bezirk Niedersachsen/Bremen/Sachsen-Anhalt
» Zum Kurzprofil

Beiträge dieser Ausgabe

Artikel von: Prof. Dr. Ulrich Dolata
Donnerstag, 8. Januar 2015
Die Macht der In­ter­net­kon­zer­ne
» Zum Beitrag

Artikel von: Dr. Bernard Schmid
Donnerstag, 8. Januar 2015
Bel­gi­en in Auf­ruhr
» Zum Beitrag

Filmkritik von: Jürgen Kiontke
Donnerstag, 8. Januar 2015
Das Le­ben ist hoch­spe­ku­la­tiv
» Zum Beitrag

Buchrezension von: Dr. Harald Werner
Donnerstag, 8. Januar 2015
Die ge­spal­te­ne EU-In­te­gra­ti­on
» Zum Beitrag

Musikkritik von: Rhett Skai
Mittwoch, 14. Januar 2015
Po­li­ti­sche Mu­sik - neue Emp­feh­lun­gen
» Zum Beitrag

Artikel von: Tomasz Konicz
Donnerstag, 15. Januar 2015
Eu­ro­pa und die De­fla­ti­on
» Zum Beitrag

Artikel von: PD Dr. Norbert Reuter
Dienstag, 20. Januar 2015
Wachs­tums­kri­tik und die so­zial-öko­lo­gi­sche Trans­for­ma­ti­on
» Zum Beitrag

Artikel von: Dr. Helmut Martens
Mittwoch, 21. Januar 2015
So­zia­le Un­gleich­heit heu­te
» Zum Beitrag

Artikel von: Stephan Siemens, Martina Frenzel
Donnerstag, 29. Januar 2015
In­di­rek­te Steue­rung von Grup­pen
» Zum Beitrag

Artikel von: Dr. Martina Benz
Mittwoch, 4. Februar 2015
Die Or­ga­ni­sie­rung von Nied­rig­lohn-Be­schäf­tig­ten in Wor­ker Cen­ters
» Zum Beitrag

Interview von: Dr. Henning Meyer
Donnerstag, 5. Februar 2015
Rei­ner Hoff­mann zu den Fol­gen der Grie­chen­land­wahl für Eu­ro­pa
» Zum Beitrag

Beitrag von: Prof. Zygmunt Bauman
Freitag, 6. Februar 2015
Der An­schlag auf „Char­lie Heb­do“ und was er uns über die Ge­sell­schaft ver­rät
» Zum Beitrag

Artikel von: Dr. Thomas Greven
Mittwoch, 11. Februar 2015
Die Mi­se­re der ge­werk­schaft­li­chen Ver­tre­tungs­rech­te in den USA
» Zum Beitrag

Weiterer Artikel zum Thema

Artikel von: Pater Dr. Friedhelm Hengsbach SJ
Mittwoch, 29. September 2010
Hartz IV – ein Bür­ger­krieg der po­li­ti­schen Klas­se ge­gen die arm Ge­mach­ten
» Zum Beitrag

RSS-Feed

Subscribe to RSS feed
Hier können Sie unseren GEGENBLENDE RSS Feed abonnieren